chi_biet_co_dang
03-09-2008, 08:56 AM
thấy melisa nói được viết chủ đề tổng hợp các chủ đề trong dàn ý ^^
bài của tôi sẽ viết theo dàn ý này, xuống dòng khi hết ý và không viết tắt, mong khi các bạn góp ý đừng lôi những cái lạc đề hay viết tắt hoặc "lỗi xuống dòng" vào nữa, chỗ nào thấy chưa ổn các bạn cứ quote ra và cho ý kiến là được. Thanks
Bài làm
Đầu tiên là về ý: "Niềm tự hào là người VN" hay là "bạn sẽ làm gì để làm rạng rỡ truyền thống tổ quốc","Những kỉ niệm xa khi bạn phải đi học ở xa, là 1 tầng nhớ gởi tới quê hương của mình"... Tôi muốn nói là tôi cũng đã từng đi học xa “nhà” nhưng tôi không thấy nhớ “nhà”. Có thể tôi hơi khác các bạn, tôi kho có định nghĩa “nhà” hay rộng hơn là “tổ quốc”. Tôi quan niệm mình sinh ra trên Trái Đất, và nhà hay tổ quốc cũng chính là trái đất. Miễn sao cứ sống hết mình, cống hiến cho môi trường nào hợp nhất với bạn. Tôi chỉ khác những người ở nước khác là tôi sinh ra ở VN, đã học tiếng VN được hơn 20 năm nay rồi nên VN là môi trường tốt để tôi cống hiến.Tuy nhiên phải thành thật với các bạn là người Việt Nam còn rất nhiều tật xấu, nhưng cũng đừng viện vào "ý thức người dân" để đổ lỗi cho mọi vấn đề. Các bạn có thấy các nước có lượng người nhập cư lớn như Mĩ, Nhật, châu Âu,.. thành phần dân số phức tạp như vậy nhưng xã hội của họ vẫn rất ổn. Vấn đề ở đây là do cơ cấu tổ chức của họ tốt, luật pháp tốt, cơ sở hạ tầng tốt... nếu làm được điều này thì người dân ý thức kém đến mấy cũng không có dịp mà "thể hiện". Ở VN thì rất hài hước khi người ta đổ tắc đường là tại "ý thức người dân" mà không biết rằng với cái con đường bé tí như thế thì đến các vị thánh đi trên đường thì vẫn tắc như thường. Rồi những cái rất đỗi bình thường ở nước ngoài như chuyện đi bar thì ở VN lại là 1 điều gì đó khủng khiếp. Quan niệm của người VN khá phiến diện theo cái phong cách "nhìn mặt bắt hình dong". 1 ví dụ nữa như việc mĩ quan đô thị: các quan chức ngồi trong xe hơi máy lạnh luôn phàn nàn rằng sao bán rong nhiều thế mà không nghĩ được rằng chính bởi bản thân mình không sắp xếp được công việc cho người dân. Hay than vãn sao người ta vứt rác bừa bãi mà không nghĩ rằng những cái thùng rác hình như hơi thiếu. Ý thức người dân là muôn thuở, đừng lấy đó làm lý do để mà ngồi rung đùi đổ tội thưa các vị lãnh đạo!!
Về lịch sử, tôi cũng không coi lịch sử VN là “vẻ vang”. VN xưa thì thuộc TQ, sau đó thì sang tay cho Pháp, kế đó là Nhật. Rồi khi Nhật rút đi thì lại trở thành nơi cho Mĩ và Liên Xô tranh giành. Tới khi Liên Xô tự tan rã thì lại tới lượt TQ ảnh hưởng cho đến tận bây giờ. Tôi không bao giờ tự huyễn hoặc bản thân mình, tôi chỉ nhìn ngay Singapo thôi, 1 đất nước nhỏ bé, hình như chẳng bao giờ họ mở mồm ra “tự khen” như chúng ta, họ biết vị thế của mình… và luôn phấn đấu bằng hành động."Người VN hãy cứ ngẩng cao đầu nhìn người Nhật cúi" :sexy_girl:
Tôi cũng khá yêu thích lịch sử, tôi học lịch sử không phải kiểu nhớ như in từng ngày tháng. Tôi chỉ học để rút ra kinh nghiệm, để không lặp lại những sai lầm của người đi trước.Tôi luôn nhìn nhận lịch sử cũng như nhân vật lịch sử 1 cách đa chiều, không ai tốt hoàn toàn và không ai xấu hoàn toàn. Ví như có bạn có thể thần tượng Napoleon nhưng sẽ không thích thú gì khi tôi nói về sai lầm của ông khi tiến vào nước Nga ngay mùa đông. Hay có người chỉ biết chê Hittler là “phát xít” nhưng tôi vẫn thấy được ông là 1 nhà quân sự khá giỏi(trừ việc ông không xác định được rõ mục tiêu trong trận với Liên Xô khiến quân Đức bị phân tán lực lượng và thua trận) và nhất là vực được nước Đức dậy sau thất bại ở thế chiến 1. Hay như Lênin, ít bạn biết rằng ông đã có cuộc “khủng bố đỏ” làm chết rất nhiều người, hay là sai lầm khi đưa Stalin, 1 độc tài lên nắm quyền ở Liên Xô,…
Tôi cũng quan tâm đến triết học. Nhìn chung, triết học khá liên quan đến tôn giáo: phương Tây với triết học Hi Lạp song song với thiên chúa giáo, phương Đông thì là các tư tưởng Phật giáo, nho giáo,…Tôi cũng không tin vào 1 xã hội “hưởng theo nhu cầu" bởi nhu cầu con người là vô hạn, và giả như người ta được hưởng theo nhu cầu thì họ cũng chẳng còn động lực gì để lao động, mà ai có thể đảm bảo rằng họ đã làm việc “theo năng lực”,…
Các tôn giáo, với tôi cũng là 1 công cụ cho giới quý tộc: thiên chúa giáo với các cuộc thập tự chinh, hồi giáo với các cuộc thánh chiến, nho giáo khiến người dân “trung quân” 1 cách mù quáng để rồi khi 1 triều đại khác lên ngôi, như 1 cái tát vào cái “trung quân” của Nho giáo, thì phật giáo lại được tôn lên nhằm làm cho người dân “hiền” hơn, “biết điều”hơn.
Về sự sống sau cái chết, tôi chỉ muốn nói là “việc người sống lo còn chưa xong thì đừng nghĩ đến lo việc người chết”
Về khoa học công nghệ, nó chính là thứ giúp cho phương Tây vượt lên trên, thậm chí là thống trị phương Đông(trừ Nhật đã biết mở cửa, học hỏi phương Tây)
Về chuyện “sự sống ngoài trái đất”, chúng ta chẳng thể nói trước được điều gì, nhưng nếu có cũng cách chúng ta nhiều tỉ năm ánh sáng. Có lẽ khả thi nhất khi trái đất không còn sinh sống được là chúng ta sẽ sống trên các trạm vũ trụ với các “sinh quyển” nhân tạo
Về vấn đề người máy hay trí thông minh nhân tạo thì cũng không còn xa lạ gì. Loài người tạo ra người máy, và đừng quá lo lắng về sản phẩm do chính mình tạo ra. Hiện nay đã xuất hiện thuật ngữ e-homo(người điện tử). Các bạn đã biết giờ đấy người ta có thể cấy chip vào người thay cho chứng minh thư và thẻ tín dụng, nhưng trong tương lai, những con chip ấy còn giúp chúng ta tăng dung lượng bộ nhớ của mình. Còn người máy,chúng thật tuyệt, không sai sót, không mệt mỏi hay cáu gắt, nếu chúng ta lập trình cho nó thêm "lương tri" thì sẽ thật hoàn hảo
“Thuốc nổ - một phát minh vĩ đại được bắt đầu với một thiện chí tốt nhưng lại trở thành mối đe dọa khủng khiếp của lòai người.”
Về chuyện này nếu thêm T.N.T vào sau “thuốc nổ” thì đúng. Còn “thuốc nổ” thì là được các “đạo sĩ” TQ ngẫu nhiên phát hiện khi “luyện đan”. Có 1 điều khá thú vị là chính các cuộc chiến tranh lại là động lực lớn nhất để người ta đầu tư cho khoa học. Nhưng hiện thời cũng có đổi khác chút ít, hi vọng chúng ta không cần 1 cuộc thế chiến 3 để có 1 bước tiến lớn trong khoa học :big_smile:
Về vấn đề nhân bản thì giờ đây không còn được chú ý nhiều lắm vì phương pháp “tế bào gốc” cũng có thể giúp chúng ta tự tạo ra các bộ phận của con người
Về vấn đề giao lưu văn hóa, tôi nghĩ là chuyện “toàn cầu hóa” là tất yếu. Văn hóa của các vùng đương nhiên vẫn được giữ nguyên, nó tạo nên sự đa dạng; còn ngôn ngữ sẽ thống nhất, “xóa bỏ rào cản ngôn ngữ, đó là điều tất yếu”
Về nền giáo dục VN, nó còn “bị chi phối bởi quá nhiều điều” khiến cho nó trở nên phiến diện, đào tạo ra những học sinh thụ động, kém sáng tạo, yếu thực hành. Định hướng ngành nghề còn chậm và kém. Chuyện sinh viên du học là 1 tất yếu, bởi lẽ giáo dục VN còn kém, kém hơn cả những nước trong khu vực như Thái, Malay, Philipin, Sing, Indo,..
Lào, Campuchia họ cũng không chọn VN để du học mà sẽ đến thẳng các nơi khác vì việc giảng dạy bằng tiếng Anh, ngôn ngữ quốc tế, của VN còn kém. Về việc đánh giá học lực cũng có vấn đề, nó tạo quá nhiều áp lực cho học sinh. Ở nước ngoài người ta dùng điểm A,B,C,.. để khiến học sinh bớt đi phần nào áp lực điểm số. Nhìn chung, giáo dục VN còn nặng về hình thức, chưa coi trọng việc kiểm soát bằng cấp khiến bằng cấp trở nên vô nghĩa.
Về cách nhìn nhận về giới tính và giáo dục giới tính của Vn cũng vẫn còn nhiều hạn chế, họ luôn quan niệm cứng nhắc chúng ta “phải” thế nọ, “phải” thế kia mà không buồn nghĩ đến hậu quả. Tôi đã từng nói: “Thay thì bịt mắt bịt tai con em mình thì hãy đưa cho chúng 1 cái bao cao su”;nhất là bây giờ là thời đại thông tin, bịt mắt, bịt tai là không tưởng.
Tôi cũng thấy Melisa nhắc đến vấn đề luật pháp. Tôi sẽ nói sơ qua 1 chút để các bạn tiện theo dõi: Bộ luật đầu tiên trên thế giới được ghi nhận là luật của người Summer(Lưỡng Hà). Ngoài ra, Tần Thủy Hoàng cũng đã nhờ tư tưởng coi trọng luật pháp của “Pháp gia” mà thống nhất được TQ.
Luật pháp có 4 loại:”dân luật” là phổ biến nhất(VN cũng thuộc loại này). “Thông luật”(được sử dụng trong “khối thịnh vượng chung Anh”), nó dựa trên cơ sở các tiền lệ: tức là các vụ án đã xử sẽ được ghi lại và làm tiền đề cho việc xử các vụ sau. Luật tập quán(nghe tên chắc các bạn cũng hiểu). Luật tôn giáo: phụ thuộc vào tôn giáo, tiêu biểu là Hồi giáo, Do Thái,..
Vn trong thời phong kiến có nhắc nhiều đến Luật Hồng Đức. Tuy nhiên, luật này vẫn chủ yếu bảo vệ tầng lớp quý tộc cũng như chịu ảnh hưởng nhiều từ TQ.
Về bản quyền, VN cũng đã ký công ước quốc tế về bản quyền, tuy nhiên VN vẫn nằm trong những nước có vi phạm bản quyền lớn nhất. Chính rào cản ngôn ngữ và lo ngại bản quyền đã khiến nhiều nhà đầu tư về ngành công nghệ cao không chọn VN mà thường chuyển sang chọn Ấn,..
Nói về VN, Vn không có “tam quyền phân lập”(lập pháp, tư pháp, hành pháp) như các nước mà là quy chế “tập trung dân chủ”. Vấn đề thực thi luật pháp cũng kém do vấn đề tham nhũng lan sang cả cơ quan tư pháp, rồi các cấp lãnh đạo. Về chuyện lập pháp lưỡng viện hay độc viện tôi xin chưa nói đến. Thế giới luôn muốn VN có những thay đổi thực tế hơn, đơn giản là vì nếu VN có những thay đổi, tốc độ phát triển của VN sẽ mạnh hơn, điều đó có lợi cho cả thế giới. Nhưng có điều đáng buồn là nhiều khi chúng ta lại không biết được điều đấy, chúng ta cứ luôn cho rằng có ai đó muốn phá chúng ta, xin thưa rằng họ không rỗi hơi, họ là những người kinh doanh, và khi khách hàng của họ giàu nhanh hơn nghĩa là họ có cơ hội bán được nhiều hàng hơn. Còn chuyện sự khả thi của việc cải cách luật pháp ở VN thì đó là vấn đề của “bộ chính trị”, tôi chỉ xin nói thế thôi.
Trên đây là những vấn đề rất sát với thực tế, hi vọng khi đọc xong các bạn sẽ hiểu thêm về tôi đôi chút
PS:Vấn đề phát triển box đã nói quá nhiều từ 2 vòng thi trước, hi vọng không bắt tôi nhắc lại
bài của tôi sẽ viết theo dàn ý này, xuống dòng khi hết ý và không viết tắt, mong khi các bạn góp ý đừng lôi những cái lạc đề hay viết tắt hoặc "lỗi xuống dòng" vào nữa, chỗ nào thấy chưa ổn các bạn cứ quote ra và cho ý kiến là được. Thanks
Bài làm
Đầu tiên là về ý: "Niềm tự hào là người VN" hay là "bạn sẽ làm gì để làm rạng rỡ truyền thống tổ quốc","Những kỉ niệm xa khi bạn phải đi học ở xa, là 1 tầng nhớ gởi tới quê hương của mình"... Tôi muốn nói là tôi cũng đã từng đi học xa “nhà” nhưng tôi không thấy nhớ “nhà”. Có thể tôi hơi khác các bạn, tôi kho có định nghĩa “nhà” hay rộng hơn là “tổ quốc”. Tôi quan niệm mình sinh ra trên Trái Đất, và nhà hay tổ quốc cũng chính là trái đất. Miễn sao cứ sống hết mình, cống hiến cho môi trường nào hợp nhất với bạn. Tôi chỉ khác những người ở nước khác là tôi sinh ra ở VN, đã học tiếng VN được hơn 20 năm nay rồi nên VN là môi trường tốt để tôi cống hiến.Tuy nhiên phải thành thật với các bạn là người Việt Nam còn rất nhiều tật xấu, nhưng cũng đừng viện vào "ý thức người dân" để đổ lỗi cho mọi vấn đề. Các bạn có thấy các nước có lượng người nhập cư lớn như Mĩ, Nhật, châu Âu,.. thành phần dân số phức tạp như vậy nhưng xã hội của họ vẫn rất ổn. Vấn đề ở đây là do cơ cấu tổ chức của họ tốt, luật pháp tốt, cơ sở hạ tầng tốt... nếu làm được điều này thì người dân ý thức kém đến mấy cũng không có dịp mà "thể hiện". Ở VN thì rất hài hước khi người ta đổ tắc đường là tại "ý thức người dân" mà không biết rằng với cái con đường bé tí như thế thì đến các vị thánh đi trên đường thì vẫn tắc như thường. Rồi những cái rất đỗi bình thường ở nước ngoài như chuyện đi bar thì ở VN lại là 1 điều gì đó khủng khiếp. Quan niệm của người VN khá phiến diện theo cái phong cách "nhìn mặt bắt hình dong". 1 ví dụ nữa như việc mĩ quan đô thị: các quan chức ngồi trong xe hơi máy lạnh luôn phàn nàn rằng sao bán rong nhiều thế mà không nghĩ được rằng chính bởi bản thân mình không sắp xếp được công việc cho người dân. Hay than vãn sao người ta vứt rác bừa bãi mà không nghĩ rằng những cái thùng rác hình như hơi thiếu. Ý thức người dân là muôn thuở, đừng lấy đó làm lý do để mà ngồi rung đùi đổ tội thưa các vị lãnh đạo!!
Về lịch sử, tôi cũng không coi lịch sử VN là “vẻ vang”. VN xưa thì thuộc TQ, sau đó thì sang tay cho Pháp, kế đó là Nhật. Rồi khi Nhật rút đi thì lại trở thành nơi cho Mĩ và Liên Xô tranh giành. Tới khi Liên Xô tự tan rã thì lại tới lượt TQ ảnh hưởng cho đến tận bây giờ. Tôi không bao giờ tự huyễn hoặc bản thân mình, tôi chỉ nhìn ngay Singapo thôi, 1 đất nước nhỏ bé, hình như chẳng bao giờ họ mở mồm ra “tự khen” như chúng ta, họ biết vị thế của mình… và luôn phấn đấu bằng hành động."Người VN hãy cứ ngẩng cao đầu nhìn người Nhật cúi" :sexy_girl:
Tôi cũng khá yêu thích lịch sử, tôi học lịch sử không phải kiểu nhớ như in từng ngày tháng. Tôi chỉ học để rút ra kinh nghiệm, để không lặp lại những sai lầm của người đi trước.Tôi luôn nhìn nhận lịch sử cũng như nhân vật lịch sử 1 cách đa chiều, không ai tốt hoàn toàn và không ai xấu hoàn toàn. Ví như có bạn có thể thần tượng Napoleon nhưng sẽ không thích thú gì khi tôi nói về sai lầm của ông khi tiến vào nước Nga ngay mùa đông. Hay có người chỉ biết chê Hittler là “phát xít” nhưng tôi vẫn thấy được ông là 1 nhà quân sự khá giỏi(trừ việc ông không xác định được rõ mục tiêu trong trận với Liên Xô khiến quân Đức bị phân tán lực lượng và thua trận) và nhất là vực được nước Đức dậy sau thất bại ở thế chiến 1. Hay như Lênin, ít bạn biết rằng ông đã có cuộc “khủng bố đỏ” làm chết rất nhiều người, hay là sai lầm khi đưa Stalin, 1 độc tài lên nắm quyền ở Liên Xô,…
Tôi cũng quan tâm đến triết học. Nhìn chung, triết học khá liên quan đến tôn giáo: phương Tây với triết học Hi Lạp song song với thiên chúa giáo, phương Đông thì là các tư tưởng Phật giáo, nho giáo,…Tôi cũng không tin vào 1 xã hội “hưởng theo nhu cầu" bởi nhu cầu con người là vô hạn, và giả như người ta được hưởng theo nhu cầu thì họ cũng chẳng còn động lực gì để lao động, mà ai có thể đảm bảo rằng họ đã làm việc “theo năng lực”,…
Các tôn giáo, với tôi cũng là 1 công cụ cho giới quý tộc: thiên chúa giáo với các cuộc thập tự chinh, hồi giáo với các cuộc thánh chiến, nho giáo khiến người dân “trung quân” 1 cách mù quáng để rồi khi 1 triều đại khác lên ngôi, như 1 cái tát vào cái “trung quân” của Nho giáo, thì phật giáo lại được tôn lên nhằm làm cho người dân “hiền” hơn, “biết điều”hơn.
Về sự sống sau cái chết, tôi chỉ muốn nói là “việc người sống lo còn chưa xong thì đừng nghĩ đến lo việc người chết”
Về khoa học công nghệ, nó chính là thứ giúp cho phương Tây vượt lên trên, thậm chí là thống trị phương Đông(trừ Nhật đã biết mở cửa, học hỏi phương Tây)
Về chuyện “sự sống ngoài trái đất”, chúng ta chẳng thể nói trước được điều gì, nhưng nếu có cũng cách chúng ta nhiều tỉ năm ánh sáng. Có lẽ khả thi nhất khi trái đất không còn sinh sống được là chúng ta sẽ sống trên các trạm vũ trụ với các “sinh quyển” nhân tạo
Về vấn đề người máy hay trí thông minh nhân tạo thì cũng không còn xa lạ gì. Loài người tạo ra người máy, và đừng quá lo lắng về sản phẩm do chính mình tạo ra. Hiện nay đã xuất hiện thuật ngữ e-homo(người điện tử). Các bạn đã biết giờ đấy người ta có thể cấy chip vào người thay cho chứng minh thư và thẻ tín dụng, nhưng trong tương lai, những con chip ấy còn giúp chúng ta tăng dung lượng bộ nhớ của mình. Còn người máy,chúng thật tuyệt, không sai sót, không mệt mỏi hay cáu gắt, nếu chúng ta lập trình cho nó thêm "lương tri" thì sẽ thật hoàn hảo
“Thuốc nổ - một phát minh vĩ đại được bắt đầu với một thiện chí tốt nhưng lại trở thành mối đe dọa khủng khiếp của lòai người.”
Về chuyện này nếu thêm T.N.T vào sau “thuốc nổ” thì đúng. Còn “thuốc nổ” thì là được các “đạo sĩ” TQ ngẫu nhiên phát hiện khi “luyện đan”. Có 1 điều khá thú vị là chính các cuộc chiến tranh lại là động lực lớn nhất để người ta đầu tư cho khoa học. Nhưng hiện thời cũng có đổi khác chút ít, hi vọng chúng ta không cần 1 cuộc thế chiến 3 để có 1 bước tiến lớn trong khoa học :big_smile:
Về vấn đề nhân bản thì giờ đây không còn được chú ý nhiều lắm vì phương pháp “tế bào gốc” cũng có thể giúp chúng ta tự tạo ra các bộ phận của con người
Về vấn đề giao lưu văn hóa, tôi nghĩ là chuyện “toàn cầu hóa” là tất yếu. Văn hóa của các vùng đương nhiên vẫn được giữ nguyên, nó tạo nên sự đa dạng; còn ngôn ngữ sẽ thống nhất, “xóa bỏ rào cản ngôn ngữ, đó là điều tất yếu”
Về nền giáo dục VN, nó còn “bị chi phối bởi quá nhiều điều” khiến cho nó trở nên phiến diện, đào tạo ra những học sinh thụ động, kém sáng tạo, yếu thực hành. Định hướng ngành nghề còn chậm và kém. Chuyện sinh viên du học là 1 tất yếu, bởi lẽ giáo dục VN còn kém, kém hơn cả những nước trong khu vực như Thái, Malay, Philipin, Sing, Indo,..
Lào, Campuchia họ cũng không chọn VN để du học mà sẽ đến thẳng các nơi khác vì việc giảng dạy bằng tiếng Anh, ngôn ngữ quốc tế, của VN còn kém. Về việc đánh giá học lực cũng có vấn đề, nó tạo quá nhiều áp lực cho học sinh. Ở nước ngoài người ta dùng điểm A,B,C,.. để khiến học sinh bớt đi phần nào áp lực điểm số. Nhìn chung, giáo dục VN còn nặng về hình thức, chưa coi trọng việc kiểm soát bằng cấp khiến bằng cấp trở nên vô nghĩa.
Về cách nhìn nhận về giới tính và giáo dục giới tính của Vn cũng vẫn còn nhiều hạn chế, họ luôn quan niệm cứng nhắc chúng ta “phải” thế nọ, “phải” thế kia mà không buồn nghĩ đến hậu quả. Tôi đã từng nói: “Thay thì bịt mắt bịt tai con em mình thì hãy đưa cho chúng 1 cái bao cao su”;nhất là bây giờ là thời đại thông tin, bịt mắt, bịt tai là không tưởng.
Tôi cũng thấy Melisa nhắc đến vấn đề luật pháp. Tôi sẽ nói sơ qua 1 chút để các bạn tiện theo dõi: Bộ luật đầu tiên trên thế giới được ghi nhận là luật của người Summer(Lưỡng Hà). Ngoài ra, Tần Thủy Hoàng cũng đã nhờ tư tưởng coi trọng luật pháp của “Pháp gia” mà thống nhất được TQ.
Luật pháp có 4 loại:”dân luật” là phổ biến nhất(VN cũng thuộc loại này). “Thông luật”(được sử dụng trong “khối thịnh vượng chung Anh”), nó dựa trên cơ sở các tiền lệ: tức là các vụ án đã xử sẽ được ghi lại và làm tiền đề cho việc xử các vụ sau. Luật tập quán(nghe tên chắc các bạn cũng hiểu). Luật tôn giáo: phụ thuộc vào tôn giáo, tiêu biểu là Hồi giáo, Do Thái,..
Vn trong thời phong kiến có nhắc nhiều đến Luật Hồng Đức. Tuy nhiên, luật này vẫn chủ yếu bảo vệ tầng lớp quý tộc cũng như chịu ảnh hưởng nhiều từ TQ.
Về bản quyền, VN cũng đã ký công ước quốc tế về bản quyền, tuy nhiên VN vẫn nằm trong những nước có vi phạm bản quyền lớn nhất. Chính rào cản ngôn ngữ và lo ngại bản quyền đã khiến nhiều nhà đầu tư về ngành công nghệ cao không chọn VN mà thường chuyển sang chọn Ấn,..
Nói về VN, Vn không có “tam quyền phân lập”(lập pháp, tư pháp, hành pháp) như các nước mà là quy chế “tập trung dân chủ”. Vấn đề thực thi luật pháp cũng kém do vấn đề tham nhũng lan sang cả cơ quan tư pháp, rồi các cấp lãnh đạo. Về chuyện lập pháp lưỡng viện hay độc viện tôi xin chưa nói đến. Thế giới luôn muốn VN có những thay đổi thực tế hơn, đơn giản là vì nếu VN có những thay đổi, tốc độ phát triển của VN sẽ mạnh hơn, điều đó có lợi cho cả thế giới. Nhưng có điều đáng buồn là nhiều khi chúng ta lại không biết được điều đấy, chúng ta cứ luôn cho rằng có ai đó muốn phá chúng ta, xin thưa rằng họ không rỗi hơi, họ là những người kinh doanh, và khi khách hàng của họ giàu nhanh hơn nghĩa là họ có cơ hội bán được nhiều hàng hơn. Còn chuyện sự khả thi của việc cải cách luật pháp ở VN thì đó là vấn đề của “bộ chính trị”, tôi chỉ xin nói thế thôi.
Trên đây là những vấn đề rất sát với thực tế, hi vọng khi đọc xong các bạn sẽ hiểu thêm về tôi đôi chút
PS:Vấn đề phát triển box đã nói quá nhiều từ 2 vòng thi trước, hi vọng không bắt tôi nhắc lại